In einem kürzlich ergangenen Urteil gegen MacAnthony Realty International (MRI) von der National Federation of Property Professionals (NFOPP):

"Das Gericht war entsetzt zu hören, dass das Unternehmen in der irreführende Geschäftspraktiken, einschließlich der nicht erfüllten Versprechungen der garantierten Mieten Renditen und irreführenden Bezeichnungen der Einrichtungen, die zur Verfügung stehen, Inhaber.

Die Gesellschaft akzeptiert Einlagen für unbebauten und unbekannten Eigenschaften. In einigen Fällen ein Kaufpreis wurde nicht in der Dokumentation zu Käufern. Diese Probleme wurden durch die Gesellschaft in Armut lebenden Menschen, einschließlich ihrer Zurückhaltung zu lösen Beschwerden nach dem Verkauf vereinbart worden war

Trotz dieser Lücken, die Firma die Position ist, dass es kein Recht auf Stornierung von Käufern, und daher ihre Einlagen wurden nicht wieder zu ihnen. Als Ergebnis der Öffentlichkeit verloren haben beträchtliche Summen, die aus falschen und verlockend Erklärungen, die von der Gesellschaft. "

Der vollständige Text des Urteils ist unten, und können Gegenstand einer Beschwerde von MRT.

Den nationalen Verband von Immobilien-Profis

Die Bestimmung von der Disziplinarkommission Sub-Ausschuss der Übungsfall Nr. 52346

Die Bestimmung ist vom: 2 September 2008

Die Beklagter: Die Beschwerdeführer:

Herr D MacAnthony
MacAnthony International Realty
C / Jancito Benavente S / N
Marbella
Malaga
Costa del Sol
Spanien

Die Anhörung

1.1 Der NFOPP Disziplin-Sub-Committee Sitzung als Tribunal erfüllt bei Arbon Haus am Mittwoch, 20. August 2008.

1/2 Das Gericht fand unter dem Vorsitz von Herrn JF Atkins von Herrn I Lumbard und Herrn M Hayward.

1.3 In Anwesenheit waren Herr MDK Jones, die Business Practices Officer, Herr D Oliver, der Compliance-Officer und Herr P Bolton King, der Föderation der Chief Executive.

1.4 Der Beschwerdeführer wurde in die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung.

2. Das Business Practices Officer behaupteten die folgenden, Verletzungen:

Artikel 2 (2) Ein Mitglied darf nicht jede Handlung (unabhängig davon, ob in der Tätigkeit der Agentur oder anderweitig), die:
- (H) die unprofessionelle der Praxis oder der Praxis, dass ist unfair gegenüber Mitgliedern der Öffentlichkeit.

Artikel 2 (3) Ein Mitglied, gilt als eines der wichtigsten ist verantwortlich für die ordnungsgemäße Beaufsichtigung von seinen Partnern, Kollegen Direktoren und das Personal bei der Durchführung von seiner wirtschaftlichen Tätigkeit und haftet im Rahmen dieser Geschäftsordnung of Conduct für alle Verletzungen, als ob solche Verstöße wurden , die von ihm.

Regel 6 Pflicht zur Einhaltung der Ziele und Regeln des Vereins.

Artikel 7 (1) Ein Mitglied darf nicht versuchen Unternehmen durch Methoden, die repressiven Lichtbogen oder die Unehrlichkeit, Täuschung, oder falsche Angaben. Die Mitglieder haben keine Business-Begriff, Name oder Initialen, die Prellung könnte dazu führen, dass zwischen ihr eigenes Unternehmen zu gründen Begriff, Name oder Initialen, die dazu führen, dass Verwechslungsgefahr zwischen ihr eigenes Unternehmen zu gründen, und dass der Verein. In pat Ocular, das Wort "HomeLink" oder die Abkürzung "NASA" darf nur verwendet werden, in ihren richtigen Kontext mit Bezug auf den Verband.

Artikel 12 Pflicht zur Antragsteller und andere.

Die Föderation der Chief Executive eingegeben ein Plädoyer für nicht schuldig im Namen der Gegenpartei.

Das Gericht die Entscheidung

Nach Anhörung der Beweise und Beratung nach dem Tribunal Feststellungen waren:

Artikel 2 (2) (b) - Bewährte
Artikel 2 (3) - Bewährte
Regel 6 - Bewährte
Artikel 7 (1) - Bewährte
Regel 12 Proven

Das Business Practices Officer darauf hingewiesen, dass das Mitglied hatte keine früheren Disziplin-Datensatz vor dem Tag der Anhörung.

Die Föderation der Chief Executive darauf hingewiesen, dass keine Rüge in Schadensbegrenzung wurden von den Mitgliedsländern, jedoch, er habe das Tribunal zur vorherigen Korrespondenz, die von dem Mitglied und seinem gesetzlichen Vertreter.

Sanktionen

Artikel 2 (2) (b) - £ 1000
Artikel 2 (3) - £ 1000
Regel 6 - £ 1000
Artikel 7 (1) - £ 1000
Regel 12 - £ 1000
Kosten - £ 163

Das Gericht gab folgende Erklärung ab:

"Wir haben heute gehört, eine Reihe von Beschwerden über die Praktiken dürren Service von MRT International (der Gesellschaft). Herr D MacAnthony ist Vorsitzender der Gesellschaft, und er war Mitglied der National Association of Estate Agents (NAEA), wenn die betreffenden Verletzungen aufgetreten. Artikel 2 (3) der NAEA der Geschäftsordnung des Verhaltenskodex bestätigt, dass die Mitglieder verantwortlich sind für das Verhalten ihrer Mitarbeiter.

Eine Reihe der Beschwerdeführer an den Anhörungen zu vertreten und ihre Fälle wurden in Frage gestellt durch die Disziplin-Sub-Committee (Das Tribunal). Das Tribunal waren enttäuscht darüber, dass trotz einer früheren Vertagung der Anhörung von Herrn MacAnthony Antrag, weder Herr MacAnthony, noch ein Vertreter der Firma, noch ein gesetzlicher Vertreter der Firma, waren bei den Anhörungen.

Das Tribunal waren entsetzt zu hören, dass das Unternehmen in der irreführende Geschäftspraktiken, einschließlich der nicht erfüllten Versprechungen der garantierten Mieten Renditen und irreführenden Bezeichnungen der Einrichtungen, die zur Verfügung stehen, Inhaber. Die Gesellschaft akzeptiert Einlagen für unbebauten und unbekannten Eigenschaften. In einigen Fällen ein Kaufpreis wurde nicht in der Dokumentation zu Käufern. Diese Probleme wurden durch die Gesellschaft in Armut lebenden Menschen, einschließlich ihrer Zurückhaltung zu lösen Beschwerden nach dem Verkauf vereinbart worden war.

Trotz dieser Lücken, die Firma die Position ist, dass es kein Recht auf Stornierung von Käufern, und daher ihre Einlagen wurden nicht wieder zu ihnen. Als Ergebnis der Öffentlichkeit verloren haben beträchtliche Summen, die aus falschen und verlockend Erklärungen, die von der Gesellschaft.

In all den Fällen als durch das Tribunal die Beschwerdeführer waren vertreten durch rechtliche Unabhängigkeit / Martin Echevarria, wurde empfohlen, die von der Gesellschaft. Obwohl das Gericht die Erwägungen im Zusammenhang mit der Gesellschaft und nicht die professionelle Durchführung von Gerichtsverfahren Unabhängigkeit / Martin Echevarria, kann das Gericht nicht zu stark betonen die besondere Bedeutung der unabhängigen Rechtsberatung, wenn Anschaffungspreisen sind erwägt Kauf von Immobilien im Ausland. Das Gericht prüft derzeit, ob an dieser Angelegenheit weiter mit dem Gesetz Vereine / Verbände Bar in den jeweiligen Ländern

Die Beschwerden gehört heute wurden eine Stichprobe von sehr viel mehr Beschwerden bei den NAEA über die Firma.

Die unverantwortliche Praktiken ans Licht gebracht durch diesen Fällen Risiko zu beschädigen das Vertrauen der Verbraucher und den Ruf von Immobilienmaklern, die im Vereinigten Königreich und in Übersee. Die NAEA erwartet, dass die höchsten Standards der Praxis und Ethik aus seiner Mitglieder. Die Höhe der Geldbußen, die die Ernsthaftigkeit, mit der das Gericht das Verhalten Ansichten der Gesellschaft, und daher von Herrn MacAnthony.

Die NAEA erhielt einen Rücktritt der EU-Mitgliedschaft aus der Gesellschaft. Da die Mitgliedschaft ist individuell und persönlich, das Tribunal versteht die NAEA hat vermutet, dass Herr D MacAnthony seinen Rücktritt. Das Schiedsgericht begrüßt diese Entwicklung, wie sie hätte ohne zu zögern zur Einstellung seiner Mitgliedschaft zusätzlich zu den verhängten Geldbußen. "

Unterschrieben

Herr JF Atkins FNAEA (Ehre)
Vorsitzender - Disziplin-Sub-Committee

(Siehe auch MRI Overseas Property zieht sich aus NAEA)